Ja ja, rubriken blev mer fyndig än jag tänkte, men den passar..
Återigen har en politiker fått löpa gatlopp för att han försökt betala för sex, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14140925.ab
Dessutom hade han tydligen porrsurfat på jobbdatorn ganska friskt också, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13970007.ab
När ska de lära sig? Man porrsurfar INTE på jobbet! Idag har de flesta arbetsplatser bra koll på var deras anställda surfar på arbetstid och ett en hel del har installerat surfilter som automatiskt blockerar de sidor arbetsgivaren inte tycker man ska surfa till. Bra eller dåligt? Tja, jag tror inte arbetsgivaren vill att arbetstiden slösas på porrsurfning.
Sen att de åker dit för sexköp. Nu vet jag inte mer om det här fallet än vad som står i kvällspressen men det verkar vara en sk "kopplerihärva", hur trassligt det nu kan bli med en misstänkt kopplare!
En 47-årig man i Halmstad har fällts för koppleri sedan han hyrt två lägenheter och låtit 2 kvinnor använda de för att sälja sex.
Det som är lite slående i de flesta fall som gäller sexköp är att rätten nästan alltid "finner det troligt" att man avsåg att köpa sex, eller att det "kan antas" att det förekommit sex mellan den åtalade och, nästan alltid, en kvinna.
(Är det någon som känner till något rättsfall där en man varit "offret"? Det har framkommit i flera undersökningar att män säljer sex i större utsträckning än kvinnor, men det verkar inte avspegla sig i domstolarna...)
Nåväl, beviskraven är tydligen inte speciellt stora när det kommer till den här morallagen. Det påminner en hel del om forna tiders häxprocesser. Där fann oftast också domstolarna det troligt att den åtalade hade varit till blåkulla och umgåtts med fan själv utan mer bevis än att någon hade sagt sig sett det. Idag räcker det med att gå in i fel portgång vid fel tillfälle eller besöka fel web-sajt för att misstänkas och kanske fällas för försök till sexköp.
Det är ganska skrämmande viken utveckling det blivit. Vi närmar oss inte bara USA när det gäller det sociala skyddsnätet och privatisering av offentliga tjänster utan vi ska tydligen även ta över den moraliska paniken som råder inom vissa kretsar där.
Det har sagts massor med gånger, men om 2 vuxna människor kommer överens om att ha sexuellt umgänge och den ena parten ger den andra en liten, eller stor, slant för det. Är det något som skadar någon eller något i samhället? Lagarna har vi väl för att skydda oss som bor i samhället? Eller???
När det kommer till tvång, trafficking, maffia/MC-gäng inblandning mm. ska det naturligtvis bekämpas men mot det fanns och finns det lagar redan innan sexköpslagen kom till. Använd de lagarna och låt "vanliga" människor göra som de vill!
3 kommentarer:
Jag är administratör av ett webfilter på en myndighet. Webfiltret ses hos oss som ett hjälpmedel för att informera användarna om vad som är lämpligt och inte. Det finns också krav på oss att vi ska logga allt som händer i våra system och ut mot Internet. Sålunda loggas all surfning och man kan vid behov (interna eller externa klagomål) gå in och se vad en enskild användare gjort vid en viss tidpunkt. Jag tycker det är bra, arbetstid är som du säger arbetstid och då ska vi ägna oss åt det vi har betalt för att göra. Den infrastruktur som tillhandahålls är för tjänstens utövande och även om du har lunch/rast så "företräder" du arbetsgivaren i all din närvaro på nätet. Alltså, surfa inte på skit på jobbet!
Sen är det ju som du säger extra klantigt att hamna i den här sortens härva... jag vet inte om det är en fördom men jag vill tro att det i huvudsak går att se på en verksamhet huruvida den är någorlunda ok eller inte. Om du ska träffa tjejen i en husvagn i Fittja så är det nog troligen fråga om att hon inte är där helt frivilligt. Klart det kan finnas en hallick eller "kopplare" (vilket ju är oerhört lätt att råka bli i lagens mening) även bakom de tjejer jag träffat men om man lägger ner lite omsorg och omdöme i sitt val av glädjeflicka och plats så tror jag att både du själv och flickan kan ha det bra utan minsta oro för tant Asks långa arm.
Det känns verkligen som att det är dit Sverige är på väg. Jag blir mörkerrädd när jag ständigt blir påmind om hur lite frihet och den individuella integriteten är värd.
Rättssäkerhets är så fruktansvärt låg i realiteten att man ändå måste imponeras av hur väl 'de' lyckas lura allmänheten och omvärlden att vi skulle vara något slags föredömme med demokrati-index hit och politisk korrekthet dit. Vi lever i en frihet som kan ryckas bort på ett ögonblick när det inte längre är bekvämt.
Låter jag paranoid? Kanske men om man som i inlägget påpekas kan fällas med så otroligt liten bevisbörda, antaganden och gissningar, då är det rätt illa. Att det verkar vara så få som ens bryr sig i dessa frågor kring sexköp och signalspaning m.m gör mig bara ledsen.
Hur ska vi ta vårt samhälle in i en tid av upplysthet när det känns som vi går bakåt.
Hej B och Alex!
Tack för kommentarerna.
Det är precis som du säger B, vi torskar har ett ganska stort ansvar att sålla bland de tjejer vi träffar. Känns det fel är det troligen fel också. Avstå då och leta vidare även om det känns svårt.
Dessutom löper man mindre risk att drabbas av påstridiga poliser...
Håller med Alex också naturligtvis. Rättssäkerheten i mål som berör sexköp är skrämmande låg. Men ingen bryr sig eftersom de flesta svalt betet med att det alltid är tjejen som är offer och torsken som är buse, oavsett omständigheterna.
Skicka en kommentar